Ces
enseignants qui importent l'écriture inclusive à l'école : "Déconstruire,
ça peut se faire à tout âge".
L'écriture
inclusive atteint désormais l'école par une poignée d'enseignants qui se
vantent, sur les réseaux sociaux, de sensibiliser leurs élèves âgés de 3 à 11
ans. Une démarche qui pose un certain nombre de questions autour de la liberté
pédagogique et des conséquences sur leurs élèves.
(…) Ses élèves ont "quatre ou cinq ans", précise-t-elle. Mais ce n'est pas une raison pour ne pas les mettre à la page. "Par défaut, la langue française prévoit que le masculin l'emporte sur le féminin, or dans ma classe, je m'efforce de toujours utiliser les deux en même temps lorsque je m'adresse à toute ma classe".
(…) Rencontrée sur un groupe Facebook de profs, Agnès*, 32 ans, enseignante d'une classe de CE2 dans le Val d'Oise, tente elle aussi de faire "avancer les mœurs et les esprits" en distillant des petites touches "d'inclusion". "Il n'y a pas d'âge pour prendre conscience du principal défi de notre génération et des générations futures, l'égalité", nous précise-t-elle, par téléphone.
(…) Au
tableau, cette dernière a rédigé une liste de nouveautés à examiner. De
nouveaux articles définis neutres (lo, lu, au lieu de le ou la), ou inclusifs
(lia, li). Ce fameux pronom : iel, fusion de il et elle. Ou quelques
déterminants possessifs inclusifs venus de loin : maon ou taon, fusion de mon
et ton.
NDLR : LREM :
quand ça ne veut pas, ça ne veut pas de l‘égalité hommes/femmes, même dans l’orthographe !
«Autant illisible que discriminante»: un député LREM
en guerre contre l’écriture inclusive.
Le député LREM
de l’Indre, François Jolivet, prépare une proposition de loi portant sur
l’interdiction de l’écriture inclusive dans le service public. Elle «n’est pas
du français» et met en difficulté non seulement les élèves, mais aussi les
personnes dyslexiques ou encore malvoyantes, affirme-t-il.
Est-ce que l’écriture
inclusive est illisible et discriminante pour certains Français.es? Le député
LREM de l’Indre François Jolivet en est sûr.
(…) Une
manière d’affirmer l’égalité.
L’écriture inclusive est née d’un souci de faire changer les
mentalités sur l’égalité homme/femme. Elle souhaite mettre le féminin à égalité
avec le masculin.
Ainsi, il est possible d’écrire que «les Français.es sont
divisé.e.s sur la question».
autant-illisible-que-discriminante-un-depute-lrem-en-guerre-contre-lecriture-inclusive
-----------------
Sciences Po
dément dément les propos d'Annie Genevard sur l'écriture inclusive.
(…) Les étudiants, eux aussi, se sont exprimés pour
invalider les propos de la vice-présidente de l’Assemblée nationale. Comme Hugo
Travers, ancien élève qui tient la chaîne Youtube journalistique au succès
fulgurant, “Hugo
Décrypte”. Plusieurs étudiants actuels lui ont embrayé le
pas pour confirmer qu’ils n’avaient “jamais vu ça”.
Bruno Cautrès:
Copie en gallois, du 12e au 14e s.
Renaud Epstein:
Copie en arabe et citation de Mao.
sciences-po-d-c3-a9ment-d-c3-a9ment-les-propos-dannie-genevard-sur-l-c3-a9criture-inclusive
-----------------
NDLR : je dis LE Covid….
« Qu’est-ce que ça m’énerve les gens qui disent
« la » Covid. Genre parce qu’une bande de papi a décidé que c’était
féminin, les gens changent alors que tout le monde a dit « le » Covid
pendant des mois. »
Chill Cordelia
-----------------
Ecriture inclusive
Culture et étudiant.e.s.
Volcan - Le Havre
------------------
Des
députés de droite ont déposé une proposition de loi pour interdire l'écriture
inclusive pour les fonctionnaires... qui n'a quasiment aucune chance d'être
votée.
Haro sur l'écriture inclusive ! 45 députés de droite veulent
interdire l'écriture inclusive aux fonctionnaires, aux contractuels, personnes
en charge d'une mission de service public ou même bénéficiant de subventions
publiques. Les profs qui enseignent cette écriture pourraient même recevoir une
amende de 5.000 euros. Des députés Les Républicains ont déposé à l'Assemblée
nationale une proposition de loi en ce sens.
(…) C'est oublier que l'écriture
inclusive invite surtout à utiliser à la fois le féminin et le masculin
("bonjour à tous et à toutes") et ne se résume pas au double accord
masculin et féminin ("nous tous·te·s").
"Les hommes ont effacé les femmes".
(…) Des raisons d'intelligibilité.
L'exposé des motifs rappelle une circulaire, prise par Édouard Philippe, alors Premier
ministre. Elle appelle l'administration à ne pas utiliser l'écriture
inclusive au Journal Officiel. La circulaire le justifie "pour des raisons
d'intelligibilité" des actes administratifs, sans interroger la
difficulté de lecture de ce Journal Officiel… particulièrement aride.
(…) Ironie de
l'histoire, la proposition de loi est portée par "Mesdames et Messieurs Guy Tessier, députés (sic)" et utilise donc l'écriture inclusive.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire